fun88... cầm

Được bạn tin tưởng giao fun88 ô tô quản lý và chở đi công việc hàng ngày nhưng Nguyễn Vũ Phương (SN 1983, ngụ TT Tam Bình) lại đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, trả nợ. Để có tiền chuộc lại fun88, bị cáo giở trò lừa đảo với thủ đoạn thuê ô tô của cửa hàng cho thuê fun88 tự lái tiếp tục đem cầm.

Theo hồ sơ vụ án, trong thời gian làm việc tự do tại TP Hồ Chí Minh, Phương có quen biết với ông T. và được giao một chiếc fun88 ô tô hiệu Hyundai Tucson chở ông đi công việc hàng ngày. Lợi dụng lòng tin của bạn bè, ngày 26/6/2023, Phương đem fun88 của ông T. cầm cho ông L. (quận Gò Vấp). Phương nói dối thất lạc giấy chứng nhận đăng ký fun88, chỉ có giấy chứng nhận kiểm định và biên lai đóng lệ phí fun88 nên ông L. tin tưởng cầm với giá 50 triệu đồng. Ngay trong buổi chiều cùng ngày, Phương chuộc lại fun88 với giá 54 triệu đồng. 2 ngày sau, Phương tiếp tục đem chiếc fun88 ô tô này cầm cho ông L. với giá 70 triệu đồng lấy tiền trả nợ, tiêu xài cá nhân.

Để có tiền chuộc lại fun88, Phương tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo đối với bà P. là chủ cửa hàng cho thuê fun88 tự lái. Theo đó, Phương liên hệ qua điện thoại với bà P. (ngụ huyện Tam Bình) hỏi thuê fun88 ô tô loại 7 chỗ và tự lái, thời gian thuê 1 ngày (từ 28-29/6/2023). Bà P. báo giá thuê fun88 hiệu Mitsubishi Xpander là 1 triệu đồng. Nhận được fun88, Phương điều khiển đến quận Gò Vấp cầm cho ông L. với giá 80 triệu đồng, đồng thời chuộc lại fun88 Hyundai Tucson của ông T.. Phương nói dối là fun88 của mình, còn tên trên giấy tờ do người thân đứng tên giùm. Ngoài ra, do Phương đã từng cầm fun88 và chuộc đúng hẹn nên ông L. tin tưởng. Sau khi trừ lại tiền chuộc fun88 và lãi, ông L. đưa Phương 3 triệu đồng.

Hành vi mờ ám của Phương bị bà P. phát hiện do có những dấu hiệu bất thường như: tín hiệu của bộ phận định vị trên fun88 bị ngắt kết nối, điện thoại Phương không nghe máy, không trả fun88 như thỏa thuận. Ngày 1/7/2023, bà P. đến cơ quan công an trình báo sự việc. 2 ngày sau, Phương đến Công an huyện Tam Bình đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình tìm kiếm tài sản, bà P. phát hiện ô tô của mình đã bị một người môi giới cho dịch vụ cầm fun88 đăng bán trên mạng xã hội. Sau đó, chủ tiệm cầm đồ mang fun88 và giấy tờ trả cho bà P.. Theo định giá, fun88 ô tô Mitsubishi Xpander có giá trị 350 triệu đồng.

Tại tòa, bị cáo Phương cho rằng bản thân chỉ phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chứ không lừa đảo. Tuy nhiên, HĐXX của TAND tỉnh xét lời khai này là không có căn cứ, bởi tại cơ quan điều tra bị cáo khai do cần tiền để chuộc lại fun88 của ông T. nên thuê fun88 của bà P. đem cầm, đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự. Hành vi này của bị cáo Phương là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản người khác nên HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 8 năm tù.

TRUNG HƯNG