Thời gian qua, các vụtranh chấp về fun88 asia xảy ra khá thường xuyên, tùy theo tính chất có thể xử lý dân sự hoặc hình sự. Trong đó, có trường hợp fun88 asia viên hốt fun88 asia nhưng không đóng “fun88 asia chết” gây ảnh hưởng đến quyền lợi của chủ fun88 asia nên bị kiện ra tòa.
Nghị định số 19 của Chính phủ về fun88 asia quy định rõ: Thỏa thuận về dây fun88 asia được thể hiện bằng văn bản. Văn bản thỏa thuận về dây fun88 asia được công chứng, chứng thực nếu những người tham gia dây fun88 asia yêu cầu. Trường hợp thỏa thuận về dây fun88 asia được sửa đổi, bổ sung thì văn bản sửa đổi, bổ sung phải được thực hiện theo quy định.
Có thể thấy, fun88 asia là hình thức giao dịch về tài sản trong nội bộ Nhân dân với mục đích tương trợ nhau nhưng phải theo khuôn khổ pháp luật. Tuy nhiên, việc chơi fun88 asia cũng gặp nhiều rủi ro, bởi tranh chấp, thưa kiện, mất mát tài sản có thể xảy ra nếu một trong các bên “bẻ kèo”. 2 vụ tranh chấp hợp đồng góp fun88 asia vừa được TAND huyện Vũng Liêm đưa ra xét xử sơ thẩm từ cùng nguyên đơn là bà V.T.V. (ngụ xã Hiếu Thành) đối với 2 bị đơn là chị N. và chị T. (ngụ cùng địa phương). 2 bị đơn đều là fun88 asia viên của bà V. nhưng khi hốt fun88 asia không đóng lại “fun88 asia chết” khiến chủ fun88 asia phải đứng ra đóng thay nhằm duy trì hoạt động của dây fun88 asia và quyền lợi của các fun88 asia viên khác. Sự việc kéo dài, bà V. làm đơn khởi kiện ra tòa án nhờ giải quyết.
Cụ thể, chị N. tham gia 1 dây fun88 asia tháng khui vào giữa tháng 6/2020 trị giá 5 triệu đồng. Ngay lần khui fun88 asia đầu tiên, chị N. hốt được 64 triệu đồng sau khi đã trừ hoa hồng cho chủ fun88 asia. Tuy nhiên, từ đó về sau chị N. không lần nào đóng “fun88 asia chết” cho bà V., tổng cộng 95 triệu đồng. Đối với fun88 asia viên T., bà V. trình bày: Chị T. tham gia 4 dây fun88 asia tuần và tháng, trị giá từ 500.000đ đến 5 triệu đồng. Ở những dây fun88 asia này, chị T. đều hốt ở những lần khui fun88 asia đầu tiên nhưng sau đó không đóng “fun88 asia chết”. Như ở dây fun88 asia tuần bắt đầu từ tháng 1/2023, chị T. hốt ở lần khui fun88 asia thứ 5 và đóng fun88 asia chết đến lần thứ 11 thì ngưng. Bà V. phải lấy “tiền túi” đóng thay cho chị T. đến khi mãn fun88 asia với tổng số tiền là 13 triệu đồng.
Tổng cộng 4 dây fun88 asia, bà V. đóng thay cho chị T. 73 triệu đồng. Do vậy, trong đơn khởi kiện, bà V. yêu cầu tòa án giải quyết theo hướng buộc chị T. phải hoàn trả cho bà đầy đủ số tiền này. Đối với chị N., bà V. yêu cầu phải hoàn trả cho bà 95 triệu đồng. 2 bị đơn này, tòa triệu tập 2 lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên tòa án vẫn tiến hành xét xử.
Để chứng minh cho những lời trình bày của mình là sự thật, bà V. có nộp biên nhận nhận tiền fun88 asia và danh sách fun88 asia bản chính cho tòa. Sau khi xem xét toàn bộ sự việc, HĐXX nhận định: Trong hợp đồng góp fun88 asia, bà V. đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình là giao đủ tiền cho 2 fun88 asia viên. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, chị T. và chị N. không thực hiện nghĩa vụ của mình là đóng lại “fun88 asia chết” làm bà V. bị thiệt hại. Trong khi đó, 2 bị đơn được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp, hòa giải và quyết định xét xử lần thứ hai nhưng không đến tòa trình bày có hay không việc tham gia fun88 asia. Điều này đồng nghĩa với việc 2 bị đơn đã thừa nhận vì không có ý kiến phản bác. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà V. là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự.
Từ đó, HĐXX tuyên chấp nhận khởi kiện của bà V., buộc chị T. và chị N. có trách nhiệm hoàn trả cho bà V. lần lượt là 73 triệu đồng và 95 triệu đồng. Ngoài ra, 2 bị đơn còn phải chịu án phí sơ thẩm. Như vậy, xuất phát từ việc không thực hiện đúng cam kết, nghĩa vụ mà 2 fun88 asia viên đã gây ảnh hưởng đến quyền lợi của chủ fun88 asia nên bị kiện. Đây cũng là bài học pháp luật đáng giá với những người trong cuộc và những ai đang có nhu cầu chơi fun88 asia để tránh những hệ lụy đáng tiếc về sau.
TRUNG HƯNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin