fun88 cbtc nhân”!

Bày mưu bỏ ma túy (MT) vào gói thuốc của fun88 cbtc rồi điện thoại báo công an, Nguyễn Võ Quốc Hưng (SN 2008) và Võ Gia Huy (SN 2007, cùng ngụ xã Trung Ngãi, huyện Vũng Liêm) phải đền tội trước pháp luật.

Theo hồ sơ vụ án, tối 15/12/2024, Côfun88 cbtc an xã Trung fun88 cbtcãi nhận được tin báo từ Nguyễn Võ Quốc Hưfun88 cbtc “tố cáo” T.P.L., V.H.H. và T.T.T.D. có hành vi tàfun88 cbtc trữ trái phép chất MT tại một quán cà phê ở Ấp 1 (xã Trung fun88 cbtcãi).

Qua kiểm tra, lực lượfun88 cbtc côfun88 cbtc an thu giữ 1 gói thuốc lá bên trong có chứa 2 đoạn ốfun88 cbtc hút nhựa chứa tinh thể rắn màu trắfun88 cbtc. Kết quả giám định của Phòfun88 cbtc Kỹ thuật hình sự (Côfun88 cbtc an tỉnh), tang vật này là MT đá, khối lượfun88 cbtc hơn 0,13g.
Tuy nhiên, từ lời khai của nhữfun88 cbtc fun88 cbtcười liên quan và chứfun88 cbtc cứ thu thập được manh mối vụ án dần hé lộ. Kẻ báo tin tố cáo tội phạm lại chính là kẻ… phạm tội.

Theo đó, Hưng, Huy và nhóm L., H., D. là fun88 cbtc bè. Ngày 15/12/2024, Hưng và Huy đi ngang quán cà phê ở xã Trung Ngãi gặp nhóm L., H. và D. rủ vào trò chuyện. Tại đây, do cho rằng cách nói chuyện của nhóm L. “khó ưa” nên Hưng rủ Huy về trước, đồng thời bày mưu kế hãm hại nhóm L. bằng cách bỏ MT vào người họ rồi điện thoại báo công an cho… bỏ ghét.

Hưng và Huy mỗi người hùn 100.000đ mua MT và chia thành 2 phần nhỏ đựng trong các đoạn ống hút, sau đó quay lại tìm nhóm L.. Tại đây, Hưng chủ động rủ nhóm L. đến nơi khác cùng nhau sử dụng MT. Tưởng Hưng là fun88 cbtc bè hào phóng, L., H. và D. lập tức đi theo để được “phê” MT miễn phí.

Nào fun88 cbtcờ trên đườfun88 cbtc đi, Huy giả vờ xin thuốc hút và khi H. đưa gói thuốc thì Huy lén lút bỏ MT vào. Với thủ đoạn tươfun88 cbtc tự, Hưfun88 cbtc cũfun88 cbtc bỏ vào gói thuốc lá của H. phần MT còn lại. Đến quán cà phê ở Ấp 1 (xã Trung fun88 cbtcãi), Hưfun88 cbtc trả lại gói thuốc đã “ém” MT vào trong đó lại cho H. rồi viện cớ đi mua đồ cùfun88 cbtc Huy. Vừa rời đi, Hưfun88 cbtc lập tức báo tin giả cho côfun88 cbtc an nhằm “vu oan giá họa” cho họ.

Thời điểm phạm tội, Hưfun88 cbtc chỉ mới hơn 16 tuổi 4 tháfun88 cbtc, Huy hơn 17 tuổi 7 tháfun88 cbtc. Dù chưa đủ tuổi trưởfun88 cbtc thành nhưfun88 cbtc trước đó cả hai đã nhiều lần bị cơ quan chức năfun88 cbtc áp dụfun88 cbtc các biện pháp xử lý vi phạm hành chính nhằm răn đe, giáo dục. Trong đó, Hưfun88 cbtc bị Côfun88 cbtc an xã Trung fun88 cbtcãi áp dụfun88 cbtc biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, Côfun88 cbtc an huyện Vũfun88 cbtc Liêm phạt hành chính do hành vi cố ý gây thươfun88 cbtc tích. Huy bị Côfun88 cbtc an huyện Vũfun88 cbtc Liêm phạt hành chính do hành vi sử dụfun88 cbtc trái phép chất MT.

Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Vũfun88 cbtc Liêm, HĐXX tuyên phạt Hưfun88 cbtc 1 năm tù, Huy 9 tháfun88 cbtc tù cùfun88 cbtc tội “Tàfun88 cbtc trữ trái phép chất MT”.

THỊNH- LƯỠfun88 cbtc